您的位置: 旅游网 > 情感

前夫控告歌手陈红曾在微博讲述被其侵占资产

发布时间:2019-04-04 07:41:26

陈红、李军12月27日上午,歌手陈红与前夫李军的股权纠纷案二审开庭,陈红身穿红色羽绒服进入法院,等候终究判决。2015年6

陈红、李军

12月27日上午,歌手陈红与前夫李军的股权纠纷案二审开庭,陈红身穿红色羽绒服进入法院,等候终究判决。

2015年6月29日,陈红前夫、微博认证身份为“亚之杰投资团体董事长”李军发布长微博《我用2十年的血与泪“成就”了女歌手首富——陈红》,讲述陈红侵占其资产的“婚姻内幕”,引来舆论一片哗然。当日李军在长微博中泄漏,他已在北京海淀区人民法院起诉陈红股权转让协议无效,在北京朝阳区人民法院起诉陈红捏造股东会决议签字。

李军起诉称,他与陈红原是夫妻关系,后基于离婚的原因,双方于2014年3月3日订立《股权转让协议书》,李军将其名下北京亚之杰九家相干公司股权的50%转让给陈红。

该《协议书》第8条第5款同时约定:“甲方李军(原告)同意上述公司的其享有的股东权及经营、管理权全部授权给乙方陈红(被告),且不得单方撤消……”。

李军在诉状中指出,双方订立合同时,他忽视了陈红现役军人的身份。依照《中国人民解放军内务条令》规定,“军人不得经商,不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。”而目前担负海军电视剧制作中心副主任的陈红是大校军衔。

李军表示,鉴于上述禁止性规定,他不同意由陈红经营、管理公司,但陈红强行获得公司经营权,并在经营进程中,冒充他签字,将其在公司2970万元的股分转让至陈红母亲名下。李军起诉请求法院消除双方的委托合同关系,即消除《股权转让协议书》第8条第5款。

陈红答辩称,李军的起诉没有事实和法律依据。诉状中所触及的第8条5款是一个授权条款,即李军将相干权利授与陈红,而《中国人民解放军内务条令》相当于部门规章,部门规章不能作为合同无效的法律依据;另外陈红获得授权后,并没有亲身经商的行为,李军方面的证据与本案没有关联等。

海淀法院一审认为,李军将其在亚之杰相干公司的股东权、管理权委托陈红行使,结合陈红受让的股分,陈红取得了对亚之杰相关公司的控制权,李军的股权利益也置于陈红的控制之下。

就此而言,即便在李军拜托陈红后,没有证据证明陈红伤害其利益,也可以消除对陈红的委托授权。况且在本案中,李军有证据证明陈红在接受拜托后,存在伤害李军利益的行动,其对陈红的信任基础已经丧失,如继续保持委托合同将对李军明显不利。

[page] 2017年3月20日,法院一审判决,确认李军解除合同行动有效,李军与陈红之间的委托合同关系,即《股权转让协议书》第8条第5款于2016年4月8日解除。

宣判后,陈红提出上诉,7月12日,陈红与前夫——亚之杰公司创始人李军之间的股权纠纷案件在北京市1中院二审开庭,该案未当庭宣判。

陈红上诉称,该案是其与李军之间因《股权转让协议书》和《离婚协议书》中的夫妻财产分割协议条款的效率及实行纠纷,并不是原审判决认定的委托合同法律关系纠纷,因此一审判决适用法律判决结果均毛病,二审法院应予撤销并依法改判。

李军方面答辩表示,李军与陈红之间是委托合同的法律关系,陈红管理亚之杰公司期间,捏造股东会决议将李军名下的股权悉数转在其母李善荣的名下,侵犯了李军的财产权。同时侵犯了李军对公司管理的知情权等,陈红的行动违背了李军当时与之构成委托合同的主旨,使该合同目的落空。李军认为,一审判决认定事实清楚,程序合法、适用法律正确,请法院保持一审判决。

相干Tags:

怎样才能治疗好小便刺痛
急性肾炎的症状
前列腺增生水肿吃什么药
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的